Η κατάληψη της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών από λαθρομετανάστες, που έκαναν απεργία πείνας, αποτέλεσε κυρίαρχο θέμα των ημερών στην ελληνική κοινωνία και έγινε αφορμή για πολλές συζητήσεις.
Το θέμα της άρσης του πανεπιστημιακού ασύλου και της αστυνομικής επέμβασης, επανήλθε στο προσκήνιο. Στα κανάλια πολιτικοί, πανεπιστημιακοί και πολλοί άλλοι κατέθεσαν την άποψή τους και δεν έλειψαν οι διαξιφισμοί σε έντονο ύφος.
Εμείς ρωτήσαμε απλούς πολίτες, να πουν την γνώμη τους, αφού θέσαμε το εξής ερώτημα: Συμφωνείτε με την κατάληψη της Νομικής από λαθρομετανάστες ή όχι; Σωστά έπραξε η κυβέρνηση, που έδωσε εντολή νε επέμβει η αστυνομία;
Ο φοιτητής Λογιστικής Αντώνης Γιαννακόπουλος (φωτό δεξιά), μας μίλησε πρώτος, τονίζοντας ότι διαφωνεί με την κατάληψη του συγκεκριμένου κτηρίου, διότι εμπεριέχει ξεχωριστό συμβολισμό για τους Έλληνες. Κατά την άποψή του οι λαθρομετανάστες "επέδειξαν έλλειψη σεβασμού, προς τη χώρα που τους φιλοξενεί, με την κατάληψη της Νομικής."
Στο ίδιο μήκος κύματος είναι και οι δηλώσεις της Γιώτας Παπανικολάου (φωτό αριστερά), που σπουδάζει Διοίκηση Επιχειρήσεων. Η Γιώτα συμφωνεί με την επέμβαση των αστυνομικών και εξηγεί γιατί: " Σε ορισμένες καταστάσεις, όπως αυτή πρέπει να γίνεται αστυνομική επέμβαση, γιατί αλλιώς θα επικρατήσει το χαός. Φανταστείτε κάθε κοινωνική ομάδα, που διαμαρτύρεται, να καταλαμβάνει κι ένα δημόσιο κτήριο..."
Η ιδιωτική υπάλληλος Νάσια Καρακωνσταντή (φωτό δεξιά) πιστεύει κι αυτή ότι επέλεξαν λάθος χώρο οι λαθρομετανάστες και συμφωνεί με την ενέργεια της κυβέρνησης να τους βγάλει έξω. Μάλιστα θεωρεί ότι: " Η κυβέρνηση και οι έλληνες ως λαός έχουμε φερθεί καλά στους λαθρομετανάστες σε γενικές γραμμές, σε άλλες χώρες τους διώχνουν αμέσως."
Το συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι , τουλάχιστον στη Χαλκίδα, οι λαθρομετανάστες έστρεψαν εναντίον τους την κοινή γνώμη καταλαμβάνοντας τη Νομική. Κυρίως όμως έδωσαν αφορμή σε κάποιους να θέσουν θέμα κατάργησης του ασύλου και να βρουν πρόσφορο έδαφος στην επιδίωξη αυτή.